Mustafa Aydın, uzun yıllar İstihbarat Dairesi’nde en üst vazifelerde bulundu. Akabinde İnterpol Dairesi Başkanlığı yaptı. Emniyetin en değerli sorgucularından birisi olduğu, karmaşık olayları da kısa müddette çözdüğü de arkadaşları tarafından anlatılır. 8 yaşındaki Narin Güran’ın öldürülmesinin üzerinden yaklaşık bir ay geçmesine karşın cinayetin bütün taraflarıyla çözülememiş olmasına hayret ediyor. Olayı çözmek için yanlış yerden başlandığını, zımnî olmasına karşın sorgu tutanaklarının basına servis edilmesinin olayı karmaşık bir hale soktuğu görüşünde.
Emekliye ayrıldıktan sonra kendisini fotoğraf yapmaya veren, lakin mesleğinden hiç kopmayan Mustafa Aydın, SÖZCÜ’ye şunları anlattı:
– Bu olayın en değişik tarafı, daha hazırlık soruşturması sırasında alınmış tabirlerin yer yer basına sızdırılmış olmasıdır. Bilhassa mevtle sonuçlanan olaylarda soruşturma başlarken saklılık son derece temeldir. 8 yaşındaki bir çocuğu niçin öldürürler, neden öldürürler? Bulunduğu etraf, çocuğun bağlantıları, çocuğun cinsiyeti bizi cinayetin asli failine yaklaştıran değerli donelerdir. Bunların üzerinde soruşturmanın güzel bir istihbarat çalışmasıyla koordine olması gerekir. Bunları anlamadan, dinlemeden rastgele insanları sorguya çağırarak kendi elinizle olayı taammüden değil fakat kopartmaya ya da faile yaklaşan yolda inkıtaya uğramaya neden oluruz. Onun için bir numaraya, “Bu maktul niye öldürüldü” sorusunun yanıtı dosdoğru yerine konulmalı. Bu karşılık yaklaşık olarak belirlendiği vakit faile giden yol kısalır.
FAİLE GİDEN YOL
– Tavşantepe köyünün insanları, inançları, gelenekleri, toplumsal yapıları, etnik faktörler vesaire her şey soruşturmacı için dar bir alan sayılır. Bu dar alanda şayet Narin’in öldürülme sebebi üzerinde istihbari mahiyette durulmuş olsaydı çok kıymetli bilgilere ulaşılırdı.
– Kanıtları ortaya çıkarmada muvaffakiyet istihbaratla paralellik kazanır. Hasebiyle yönlendirme ile rastgele birini sorguya alırsanız, soruşturmanın kapsamını evvelce planlamadıysanız, soruşturmada elde edilen bilgilerin, tabirlerin dışarıya sızmasını engelleyecek önlemleri de alamadıysanız kuşku yok ki soruşturmanız inkıtaya uğrayacaktır. Önümüzdeki günlerde fail ortaya çıkacaktır fakat neden bu kadar uzadığı konusunda birtakım düşündürücü sorular akla geliyor.
– Sorgulama, kolluğun en güç, meşakkatli, yorucu hizmetidir. Sorguya nereden başlanacağını âlâ bilmek lazım. Sorguya asli fail olduğunu düşündüğünüz birisiyle başlamamalısınız. Ayrıntılardan girerek başlamalısınız. Zira ayrıntıların çelişki yaratma talihi yüksektir. Bu çelişkiler asli failin aleyhine tecelli eder ve sağlıklı bir yüzleştirme ile de fail talihini çoğaltırsınız. Orada ailesel, çevresel ve hatta bölgesel koordineli bir güç birliği var.
Annenin serinkanlı hali ve beden lisanı dikkat çekici
– Annenin, abinin, amcanın durumu bana enteresan geliyor. Annenin şöyle bir tabiri yansıdı: “Bilmiyorum, görmedim, duymadım. Narin’i kim öldürdüyse Allah belasını versin.” Çok serinkanlı bir söz bu. Şöyle düşünüyorum: 8 yaşındaki kızını kaybetmiş anne komşusunun kızıyla ilgili dahi olsa “Narin’i kim öldürdüyse Allah belasını versin inşallah” der. Annenin soğukkanlılığı ve beden lisanı hakikaten dikkat cazibeli. Abinin durumu gereğince araştırıldı mı bilmiyorum. Uyuşturucu bağımlılığı bilgileri yanlışsız mu bilmiyorum. Kimseyi suçlamak ya da töhmet altında bırakmak değil işimiz. Deneyimle bahse yorum getirmeye çalışıyoruz. Bu türlü bir durum varsa incelenmeli.
– Şayet karşınızda bu olayı kapatmak isteyen birtakım organize olmuş güçler varsa bu güçlerin de kolluğu yanıltmaları, yanlış yola sevk etmeleri, temelsiz ihbarlar uydurmaları aramalarla vakit geçirmelerine neden olmaları her vakit mümkündür. Nereden takviye aldıklarını biliyor olmamız faile biraz daha yakın olmamız manasına gelir. Zira o dayanağı verenlerin takviyesi kanıtlanmış, biliniyor ise sıkıntının özüne hakikat da gidilmesi çok daha kolay olacaktır. Muamma işte orası. O ailenin, etrafın insanları topyekûn bir güç oluşturup burada soruşturmanın uzamasına neden olan bir imaj vermelerini söz ediyorum.
CİNAYETİN SEBEBİ
– Narin’in cinayeti iki husustan birisidir kesinlikle: Biri cinsel taciz, istismar buna benzeri bir hareket kelam konusu olabilir. Bu tacizi yapan kişi aile içinde olması gerekiyor. Neden? Zira bu çocuk bu türlü bir tacize, istismara uğramış, öldürülme nedeni buysa, bunu gerçekleştiren fail aile dışında ise onun da o töre gereği olarak ortadan kaldırılması gerekirdi. O vakit bu kadar gizli ve bâtın bir şey olmazdı. Bu aile içinde olmuş bir hareketse gizlenme nedeni ondan kaynaklanır, bu da Narin’in öldürülme sebebi olur. Öbür kuvvetli bir konu. Çocuğun büyükler ortasındaki uygunsuz bir olayın şahidi olması nedeniyle kanıtların ortadan kaldırılmasına yönelik işlenmiş bir cinayet olduğunu düşünebiliriz. Soruşturmanın evvel mevt nedeni üzerinde ağırlaşması ve istihbaratla koordine edilmesi gerekirdi. O vakit köylüden rahat günlük konuşmaları ortasına sızdırılmış elemanlarla bilgiler çok ayrıntılıca alınabilirdi diye düşünüyorum.